ПЛОЩАДЬ РЕВОЛЮЦИИ. 2025

Троцкий и Ленин.
Самой большой претензией к сериалу со стороны зрителей и историков стало то, каким изображен Ленин в исполнении Евгения Ткачука.
Фото: Start

Особое негодование вызвал образ главного вождя революции и центральной фигуры мировой истории ХХ века – Владимира Ленина. В то же время сериал собрал и много положительных отзывов. Зрителям показалась интересной трактовка революции, представленная большим режиссером вместе с ансамблем незаурядных актеров: Юра Борисов, Евгений Ткачук, Юлия Высоцкая, Никита Ефремов, Александр Мизёв и другие. О сериале, событиях и людях, в нем изображенных, писатель Павел Басинский поговорил с писателем, ректором Литературного института Алексеем Варламовым.

Павел Басинский:

– Сразу раскроем карты. Мне сериал «Хроники русской революции» понравился, а тебе – нет. Я с нетерпением ждал его продолжения по пятницам, ты заскучал после просмотра первых двух серий. А ведь мы с тобой ровесники, оба с филологическим образованием, с общей писательской судьбой, оба пишем о «жизни замечательных людей» рубежа XIX–ХХ веков. Я – о позднем Льве Толстом, Максиме Горьком, Леониде Андрееве, Иоанне Кронштадтском... Ты – о Василии Розанове, Михаиле Пришвине, Алексее Толстом, Григории Распутине... Как минимум двое из наших героев присутствуют в сериале – Горький и Распутин.

Почему же такое разное восприятие? Попробую угадать причину. Я смотрел сериал как увлекательное игровое (подчеркиваю, игровое!) кино о людях и событиях, о которых кое-что знаю. И мне была интересна трактовка режиссера, которого я уважаю за фильмы «Первый учитель», «История Аси Клячиной», «Дворянское гнездо», «Сибириада», «Одиссей» и другие незабываемые ленты. Мне было любопытно, как он покажет Горького, Ленина, Николая II, Распутина, Парвуса и других. Вот Горький. Внешне – поразительно похож! Но слишком уж простоват, а Максимыч был умнее всех, кто его окружал. Но это уж такая карма у него, его всегда будут показывать в кино «настоящим человеком из народа».

Мне было интересно, каким получится Николай II, потому что судьбой последней императорской семьи я тоже занимался. Отлично, мне кажется, получился. В точку. Мягкий, скромный, закрытый и себе на уме. Главной проблемой царя был не Распутин, а многочисленная родня, вся эта дворцовая камарилья с их гонором, бриллиантами и любовницами, ради которых разворовывалась Россия. Вечная история!

Но ты, я подозреваю, стал смотреть этот сериал как «хроники русской революции». И разочаровался, потому что название не отвечает содержанию. Назови Кончаловский свое кино, допустим, так: «Полковник Прохоров» – по имени сквозного и вымышленного персонажа, которого блистательно играет Юра Борисов, и многие претензии были бы сняты. Название сериала многих сбило с толку. Ты не согласен?

Алексей Варламов:

– Я тоже очень люблю фильмы Кончаловского и с благодарностью вспоминаю многие его работы, не только ранние, ставшие классикой, которые ты назвал и к которым я бы обязательно прибавил «Романс о влюбленных», но также и фильмы, снятые в Америке: например, «Возлюбленные Марии» по мотивам платоновской «Реки Потудани» с Настасьей Кински. Да и более поздние «Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына», «Рай», «Грех» – все они очень хороши! Андрей Сергеевич, безусловно – мастер, художник и профессионал высочайшего уровня.

Документальный кадр тех событий, показанный в нашумевшем сериале Андрея Кончаловского «Хроники русской революции». Фото: Start

Однако этот сериал мне действительно не зашел. Почему? Может быть, потому, что, мне кажется, русская история требует более бережного и вдумчивого отношения. И не стоит превращать ее в бутафорию и карикатуру. Даже если это игровое кино, авторский взгляд и острый сюжет. И никакие закадровые комментарии в духе кратких лекций по истории КПСС и документальные фрагменты здесь не помогут. По сути, это все равно такой кинокомикс. Кому-то нравится, кому-то – нет. Но в том, что касается названия, думаю, ты прав абсолютно. Было бы меньше претензий и замаха у создателей картины, было бы меньше встречных претензий и у зрителей. А вообще, про эту эпоху, про политический сыск, про революционеров, про царя и его окружение столько всего написано и снято, что с этим тоже ведь надо считаться.

Павел Басинский:

– Ты – автор самой полной на сегодняшний день биографии старца Григория Распутина. В сериале проводится четкая мысль, что за его убийством стояли англичане. Есть такая версия. Дескать, Распутин, который действительно был человеком из народа, пришел в ужас от гибели миллионов крестьян и стал выступать против войны, за заключение мира с немцами. А Англии это было поперек горла, потому что открывало бы Западный фронт. Это так?

Алексей Варламов:

– Не совсем. Изначально Григорий Распутин был действительно против войны. Есть даже конспирологическая версия, что покушение, которое совершила на него летом 1914 года Хиония Гусева в селе Покровском, совпало чуть ли не минута в минуту с убийством эрцгерцога Фердинанда в Сараеве, и все это – звенья одной цепи.

Мир подожгли с двух концов, и Распутина хотели убрать, чтобы не помешал вовлечь Россию в войну. В этой красивой схеме есть одна неувязка: число действительно одно и то же, да только забыли про разницу между тогдашними российским и европейским календарями.

Однако то, что тяжелораненый Григорий Ефимович написал из больницы царю письмо (и оно сохранилось в архиве Йельского университета), где предостерегает Николая от войны – это факт: «Милый друг, еще раз скажу: грозна туча над Россией, беда. Горя много, темно, и просвету нету. Слез-то море, и меры нет, а крови? Что скажу? Слов нету, неописуемый ужас. Знаю, все от Тебя войны хотят, и верные, не зная, что ради гибели. Тяжко Божье наказание, когда ум отымет, тут начало конца. Ты – Царь, отец народа, не попусти безумным торжествовать и погубить себя и народ. Вот Германию победят, а Россия? Подумать, так воистину не было от веку горше страдалицы, вся тонет в крови. Велика погибель, без конца печаль. Григорий».

Другое дело, что, раз война началась, надо довести ее до победного конца, а иначе всем будет плохо. Вот его точка зрения, на которой он стоял до конца все военные годы. Однако вся драма распутинской истории в том и заключалась, что благие намерения сибирского крестьянина (я бы не стал называть его старцем) катастрофически не совпадали с той зловещей ролью, которую он против своей воли сыграл.

Миф о том, что в России существует «немецкая партия» во главе с императрицей и Распутиным, настолько прочно укоренился в тогдашнем общественном сознании, что русские патриоты назначили его главным врагом страны и с помощью англичан, которые очень не хотели, чтобы Россия заключила сепаратный мир с немцами и тоже в эту чушь поверили (или же сами ее придумали), вот они-то все вместе Григория Ефимовича в декабре 1916 года и убили-с. Это было преступление, опять же, совершенное с благими намерениями, которые известно куда ведут.

В данном случае они привели к тому, что монархия через несколько месяцев рухнула, а еще менее чем через год к власти пришел Ленин, который «похабный мир» с немцами в итоге и заключил.

Павел Басинский:

– Самой большой претензией к сериалу со стороны простых зрителей и серьезных историков вроде Егора Яковлева является то, каким изображен Ленин в исполнении Евгения Ткачука. Мол, артист-то прекрасный, но на Ленина, мягко говоря, ни лицом, ни телом не вышел. А главное, харизмы нет. Как же тогда этот человек мог повести за собой массы? Но вообще-то, это и есть вопрос вопросов, на который мы до сих пор пытаемся ответить. Как? Чем он их убедил? Что ты об этом думаешь?

Алексей Варламов:

– Думаю, Ленин от природы был человеком очень одаренным, можно сказать, гениальным. Другой вопрос, на что он этот гений употребил и какую цену Россия за все заплатила. Главная его черта – невероятная интуиция и чувство момента. Ухватить власть и выдвинуть правильные лозунги: «Вся власть – Советам», «Мир – народам», «Фабрики – рабочим» и особенно: «Земля – крестьянам». А ведь именно лозунги решают в революции все. Одним махом решить или сделать вид, что ты можешь решить самые болезненные, проклятые вопросы русской истории, – вот в чем была его сила.

А народ у нас доверчивый и за вождем безоглядно пошел. У Пришвина в дневнике того времени есть очень точная запись: «Рыбу ловят на червяка, птицу – на зерно, волка – на мясо, медведя – на мед, а мужика ловят на землю. Подумаешь – многомиллионный мужик, медведь и не мог сообразить, а какой-нибудь Троцкий, похожий на фармацевта, вперед знал, что дать землю мужику – значит связать его».

Юлия Высоцкая. Она сыграла роль Ариадны Славиной – роковой женщины ХХ века.
Фото: телеканал «Россия»

Вот так Ленин с Троцким всех и поймали, и повязали. А уже упомянутый Брестский мир, когда ради спасения революции и собственной шкуры росчерком пера были отданы огромные территории исторического Российского государства, политые кровью миллионов наших солдат? Он легко через это переступил, и в этой готовности достигать своих целей любыми средствами тоже заключена его сила политика. И точно так же он переступит через революционный фанатизм своих однопартийцев и введет НЭП в 1921 году, когда, опять же, не будет другого выхода, чтобы спасти революцию. Если верно, что политика – это искусство возможного, то Ленин совершил максимум и даже больше. Но по мне, так лучше бы его не было.

Я понимаю, что все эти вопросы у нас очень раскаленные, и, наверное, ни в одной стране люди не воспринимают собственную историю столь близко к сердцу и так болезненно, как в России, и не мечтают ее переписать. Не думаю, что французы готовы перессориться из-за Наполеона или даже из-за де Голля, а англичане – из-за Кромвеля или Черчилля. Для нас же отношение к Ленину, Сталину, Николаю – это чуть ли не расписка в политической благонадежности, которая колеблется в зависимости от линии партии. У меня вообще иногда складывается ощущение, что политические вожди в России не умерли, а заморозились, и время от времени происходит зловещая оттепель, когда они размораживаются и привносят свой яд в нашу жизнь. А ты что скажешь?

Павел Басинский:

– Я с тобой согласен. Мы словно больны нашей историей, никак не можем признать тот факт, что все, что исторически свершилось, уже необратимо. Наверное, в этом есть и положительный смысл: мы привыкли жить ощущением Большого Времени, а не только сиюминутных задач.

Но есть и большая опасность. Невозможно двигаться вперед, постоянно озираясь назад. Это противоестественно.

И, кстати, отчасти именно по этой причине мне понравился сериал. В нем нет тяжести, поучительности: вот я сейчас вам все объясню – и вы прозреете! Мне нравится его игровое решение: здесь и авантюрный сюжет, и лав-стори, и политические интриги, и много психологии, без которой не бывает хорошего, серьезного кино. А это все-таки серьезное кино, что бы ни говорили дотошные историки. В нем нет никакой откровенной «клюквы», сценарий вполне серьезно проработан с точки зрения главных исторических фактов и их последовательности.

Но самое главное: сериал вызвал огромный интерес, множество споров, и, значит, режиссер свою задачу выполнил...

А Ленин? Хотите настоящего – сходите в Мавзолей.

Сталин. Его сыграл Тимофей Окроев. Фото: телеканал «Россия»