Честно говоря, не хотелось вновь залезать в эту филологию, с которой распрощалась, получив диплом, и ушла в журналистику почти семьдесят лет назад. Но вот недавно врач говорит мальчику: – Покажи свой язык. А тот: – Какой? Русский или осетинский?
Я оба знаю.
Врач не выдержал: – Китайский!
Уж такой он, наш «великий могучий», что может из филолога сделать фил-олуха, из личности –лишность (впрочем, последнее и жизнь сама частенько делает) и т. п.
Вот еще несколько примеров. Пролистала я словари, но нигде не нашла, откуда произошло слово «художник». Неужели от «худо»? Если про художество, то – да. Но великое, любимое, почитаемое «художник» почему начинается с «худ…»? Кто в курсе – подскажите… Вот с «артистом» и «актером» вроде все ясно: первый – профессия, второй – выходит на сцену, исполняет роль… С «поэтом» и «поэтессой» тоже разобрались: как женщина, пишущая стихи, хочет, так пусть себя и зовет. Это ж не то, что «врачиха» или «докторша» – не обижайте одну из самых необходимых и прекрасных профессий!
Что мне было некоторое время непонятно – почему кинорежиссеры, операторы иногда так спокойно и гордо называют себя «киношники»? Потом поняла: наверное, так проще, чем длиннющее «кинематографист». Но с самим «кино», друзья, так просто не разберешься. Уверена, что в соответствии с уровнем нашего образования абсолютное большинство респондентов на вопрос: кто такой кинолог? ответят: специалист по киноискусству. А он – специалист по… собакам, собаковед. Листаю словарь – вновь ничего не понятно: «кино» и «кину», два греческих слова обозначают «движение» и «собаку». Так в чем же истина? Скажете, как всегда, где-то посредине? Не всегда.
В общем, филология подтверждает известный афоризм, что наука не решила еще ни одного вопроса, не поставив тут же много новых. Или, может, она когда-нибудь подскажет, какая связь между «лето» и Лета»? Или существуют ли «санктпетербурженка» и «педагогиня»… Ладно, по-моему, мои «заморочки» тебя уже заморочили, дорогой читатель, но, возможно, заставят задуматься…
Я оба знаю.
Врач не выдержал: – Китайский!
Уж такой он, наш «великий могучий», что может из филолога сделать фил-олуха, из личности –лишность (впрочем, последнее и жизнь сама частенько делает) и т. п.
Вот еще несколько примеров. Пролистала я словари, но нигде не нашла, откуда произошло слово «художник». Неужели от «худо»? Если про художество, то – да. Но великое, любимое, почитаемое «художник» почему начинается с «худ…»? Кто в курсе – подскажите… Вот с «артистом» и «актером» вроде все ясно: первый – профессия, второй – выходит на сцену, исполняет роль… С «поэтом» и «поэтессой» тоже разобрались: как женщина, пишущая стихи, хочет, так пусть себя и зовет. Это ж не то, что «врачиха» или «докторша» – не обижайте одну из самых необходимых и прекрасных профессий!
Что мне было некоторое время непонятно – почему кинорежиссеры, операторы иногда так спокойно и гордо называют себя «киношники»? Потом поняла: наверное, так проще, чем длиннющее «кинематографист». Но с самим «кино», друзья, так просто не разберешься. Уверена, что в соответствии с уровнем нашего образования абсолютное большинство респондентов на вопрос: кто такой кинолог? ответят: специалист по киноискусству. А он – специалист по… собакам, собаковед. Листаю словарь – вновь ничего не понятно: «кино» и «кину», два греческих слова обозначают «движение» и «собаку». Так в чем же истина? Скажете, как всегда, где-то посредине? Не всегда.
В общем, филология подтверждает известный афоризм, что наука не решила еще ни одного вопроса, не поставив тут же много новых. Или, может, она когда-нибудь подскажет, какая связь между «лето» и Лета»? Или существуют ли «санктпетербурженка» и «педагогиня»… Ладно, по-моему, мои «заморочки» тебя уже заморочили, дорогой читатель, но, возможно, заставят задуматься…