Прочитал где-то про одну историю о буднях Петербурга ХIХ века. Крестьянин, прибывший в столицу весной, игнорируя запрет, начал переходить реку по льду и, несмотря на свистки городового, провалился. Городовой его вытащил, а крестьянин начал вопить: «Чего же ты, собака, меня не остановил?!!» – «Так я тебе свистел!» – «Свистел он... надо было в морду дать!» Реакцию крестьянина, если бы городовой применил силу, думаю, каждый может себе представить. Вся ярмарка стала бы говорить про этот произвол городового.
Прошло с тех пор много лет, однако психология людей осталась такой же. Как ни парадоксально, но лучший вариант в этой ситуации – дать крестьянину возможность пойти, провалиться и начать тонуть. Потому что, только пережив в полной мере последствия нарушения, человек осознает, что запрет – это не про ограничение свободы, а про спасение жизни.
Мы повсеместно сталкиваемся с проявлением такой схемы поведения. Давно подмечено, что водители, которые побывали в автоаварии, более осторожны на дороге, чем те, которые на своем опыте еще не сталкивались с ее последствиями. Ребенок, который сунул иголку в электророзетку и получил удар током, больше никогда не захочет повторить этот опыт. В этой связи интересна психология некоторых туристов, идущих по тропе на большой высоте. Если пешеходная дорожка сделана из обычных досок, туристы достаточно спокойно путешествуют, но если дно дорожки сделано из прозрачного материала, когда видна головокружительная высота, ситуация меняется. Многие туристы от страха хватаются за перила и от ужаса не могут двигаться дальше. Этот пример показывает разницу в поведении человека. Когда наглядно видна опасность предпринимаемого шага, он задумывается о последствиях. А когда опасность не проявляется очевидно, люди гораздо легче идут на рискованный шаг. И к тому же некоторые склонны считать свои прегрешения извинительными. Небезызвестный товарищ Саахов организовал похищение невесты и договорился о размере калыма. Но когда похищенная девушка стукнула его подносом по голове, он искренне возмущался: «Слушай, ничего не сделал, только вошел!» А похищение кто организовал? Вася Пупкин или Маня Папироскина?
Или возьмем другую ситуацию, актуальную для нашего непростого времени. Многие люди, когда читают о сообщениях про очередного диверсанта, пойманного на месте преступления, крепко удивляются: «Почему?! Ну почему же, зная о том, что наши спецслужбы эффективно отслеживают предателей, тем не менее находятся те, кто соглашается совершать диверсии? Причем люди соглашаются на измену Родине за мизерные суммы, они и мать родную за три сребреника продадут! А ведь СМИ ведут регулярную пропаганду, направленную на то, чтобы достучаться до здравого смысла граждан!
Пойманные с поличным диверсанты, наверное, теперь тоже говорят: «Чего ж ты, собака, меня не остановил?.. Надо было в морду дать!» Может быть, кто-то и виноват в том, что только «свистел», когда надо было «дать в морду», но человек в любом случае должен сам думать о своей судьбе. Прежде чем соглашаться на мерзкие преступления, подумай о «солнечном» Магадане, о том, кем ты выйдешь на волю после 15 лет отсидки и кому тогда будешь нужен, всеми презренный. Этот довод адресован тем, кто еще не успел совершить ничего преступного. Ну, а тем, кто успел – поздно… для тех уже Аннушка масло пролила, да и графиня с изменившимся лицом бежит к пруду…