Татьяна РАЗУМОВСКАЯ, колл-оператор:
– Как считают специалисты, автоматизация, обусловленная развитием ИИ, неизбежно приведет к существенным изменениям на рынке труда. И я, конечно, переживаю, что некоторые профессии, такие как операторы колл-центров, бухгалтеры и водители, могут исчезнуть или значительно сократиться. Утешает, правда, то, что одновременно с этим появятся новые специальности, связанные с разработкой, обслуживанием и управлением ИИ, требующие совершенно новых навыков и компетенций. Но это произойдет лишь в том случае, если учебные заведения будут в состоянии готовить специалистов нового уровня.
Арсен БЕСОЛОВ, IT-специалист компании «Цемрос»:
– ИИ – штука полезная: помогает быстрее работать, искать информацию, даже фильмы подбирает по настроению. Но есть и риски – многие профессии могут просто исчезнуть.
Уже сейчас ИИ пишет статьи вместо журналистов, консультирует вместо психологов, рисует вместо дизайнеров, а скоро, глядишь, и учителей заменит, и бухгалтеров. Опасность в том, что людям останется только низкооплачиваемая работа – вкалывать на заводах, полях или сервисе, пока умные алгоритмы будут решать все важное. Получится, что человечество превратится в дешевую рабочую силу.
Карен БЕГЛАРЯН, студент СКГМИ:
– Поскольку я – будущий технарь, мне нравятся возможности искусственного интеллекта, или как его прозвали – ИИ. Даже эта короткая аббревиатура уже многим понятна. Какие плюсы я вижу в этом? Одно из преимуществ – ИИ позволяет обрабатывать большие объемы информации за короткое время и освобождать человека от некой рутинной работы. Благодаря искусственному интеллекту могут развиваться такие смежные профессии, как робототехника и др. Но в то же время ИИ может вытеснить желание самому думать, искать, мыслить. И есть опасения, что ИИ – это потеря рабочих мест и даже некоторых профессий, а также то, что его могут использовать во вред человечеству. Поэтому я бы использовал его понемногу и только избирательно.
Анатолий САХНО, предприниматель:
– Главным преимуществом искусственного интеллекта я вижу автоматизацию многих рутинных процессов, которые в настоящее время осуществляются в «ручном режиме». Их ускорение и повышение точности обработки данных – однозначный плюс для моего, и не только, бизнеса. С другой стороны, внедрение ИИ-технологий однозначно приведет и к сокращению рабочих мест, и к полному переформатированию многих отраслей экономики. Как это все отразится на нас? Пока что большой вопрос, и даже эксперты по ИИ пока не могут на него дать однозначный ответ. Кроме того, внедрение ИИ приведет к сокращению приватности жизни человека – государство и аффилированные с ним структуры будут в курсе каждого шага, почти каждого его действия, желаний и намерений. И тут надо законодательно провести четкую грань между возможностями и необходимостью применения ИИ-технологий.
Ирина ПЕРСАЕВА, студентка СОГУ:
– Вряд ли «восстание машин» произойдет на нашем веку. А вот в ближайшие лет 20, как я предполагаю, из-за ИИ возникнет значительная безработица, так как он заменит человека в некоторых профессиях.
Но это неизбежное следствие прогресса и жизни в целом: все меняется, что-то привычное исчезает, что-то новое появляется.
Михаил ФИЛОНОВ, военный пенсионер:
– Если ИИ использовать как инструмент уничтожения, то, конечно, он – составная часть угрозы. Автономным никогда не станет по очень простой причине – ИИ не живет. Генетического и биологического факторов существования нет даже близко.
Работа ИИ – математические алгоритмы, написанные человеком. Материальный ресурс ИИ – обслуживаемые схемы, совсем не самовоспроизводящиеся.
Но в руках манипулятора при наличии мотива ИИ уже является инструментом воздействия на психику. И в этом смысле да, он – инструмент угрозы.
Рустам БЕКОЕВ, сотрудник лесничества:
– Лично я ничего хорошего от искусственного интеллекта не жду. Одно дело – смотреть приключения роботов по телевизору, и совсем другое – ожидать потери рабочих мест. Людям и так негде работать, в том числе молодежи, в свое время позакрывались десятки крупных производств, а если еще ИИ включится в рабочие процессы… Что делать людям тогда? И еще. Вполне возможно, можно ожидать и экологические последствия. Ведь возникнут крупные центры, которые будут потреблять ресурсы воды и дополнительной электроэнергии. На мой взгляд, в нашей стране гораздо важнее открытия в сфере медицины, а не искусственный интеллект.
Никита НАБЕРЕЖНЫЙ, юрист:
– Признаться, я не очень-то доверяю ИИ. В моей сфере деятельности мало знать законы и анализировать их, верно толковать. Необходимо общение с личностью обвиняемого, знать его положительные и отрицательные качества. Не зря при расследовании уголовного дела в материалы всегда вносятся данные, характеризующие субъекта. Сомневаюсь, что ИИ в силах понять, скажем так, душу человека, дать правильную квалификацию его мотивам. Кроме того, ИИ определяет виновность по внешности, схожести. Но это же абсурдно! Уже имел место случай, когда на основании выводов ИИ человекбыл обвинен в преступлении, которое не совершал. И если бы не разобрались, то его судьба была бы сломана. Возможно, в каких-то отраслях ИИ применим безболезненно, но отнюдь не во всех. Нужен крайне взвешенный подход.
– Как считают специалисты, автоматизация, обусловленная развитием ИИ, неизбежно приведет к существенным изменениям на рынке труда. И я, конечно, переживаю, что некоторые профессии, такие как операторы колл-центров, бухгалтеры и водители, могут исчезнуть или значительно сократиться. Утешает, правда, то, что одновременно с этим появятся новые специальности, связанные с разработкой, обслуживанием и управлением ИИ, требующие совершенно новых навыков и компетенций. Но это произойдет лишь в том случае, если учебные заведения будут в состоянии готовить специалистов нового уровня.
Арсен БЕСОЛОВ, IT-специалист компании «Цемрос»:
– ИИ – штука полезная: помогает быстрее работать, искать информацию, даже фильмы подбирает по настроению. Но есть и риски – многие профессии могут просто исчезнуть.
Уже сейчас ИИ пишет статьи вместо журналистов, консультирует вместо психологов, рисует вместо дизайнеров, а скоро, глядишь, и учителей заменит, и бухгалтеров. Опасность в том, что людям останется только низкооплачиваемая работа – вкалывать на заводах, полях или сервисе, пока умные алгоритмы будут решать все важное. Получится, что человечество превратится в дешевую рабочую силу.
Карен БЕГЛАРЯН, студент СКГМИ:
– Поскольку я – будущий технарь, мне нравятся возможности искусственного интеллекта, или как его прозвали – ИИ. Даже эта короткая аббревиатура уже многим понятна. Какие плюсы я вижу в этом? Одно из преимуществ – ИИ позволяет обрабатывать большие объемы информации за короткое время и освобождать человека от некой рутинной работы. Благодаря искусственному интеллекту могут развиваться такие смежные профессии, как робототехника и др. Но в то же время ИИ может вытеснить желание самому думать, искать, мыслить. И есть опасения, что ИИ – это потеря рабочих мест и даже некоторых профессий, а также то, что его могут использовать во вред человечеству. Поэтому я бы использовал его понемногу и только избирательно.
Анатолий САХНО, предприниматель:
– Главным преимуществом искусственного интеллекта я вижу автоматизацию многих рутинных процессов, которые в настоящее время осуществляются в «ручном режиме». Их ускорение и повышение точности обработки данных – однозначный плюс для моего, и не только, бизнеса. С другой стороны, внедрение ИИ-технологий однозначно приведет и к сокращению рабочих мест, и к полному переформатированию многих отраслей экономики. Как это все отразится на нас? Пока что большой вопрос, и даже эксперты по ИИ пока не могут на него дать однозначный ответ. Кроме того, внедрение ИИ приведет к сокращению приватности жизни человека – государство и аффилированные с ним структуры будут в курсе каждого шага, почти каждого его действия, желаний и намерений. И тут надо законодательно провести четкую грань между возможностями и необходимостью применения ИИ-технологий.
Ирина ПЕРСАЕВА, студентка СОГУ:
– Вряд ли «восстание машин» произойдет на нашем веку. А вот в ближайшие лет 20, как я предполагаю, из-за ИИ возникнет значительная безработица, так как он заменит человека в некоторых профессиях.
Но это неизбежное следствие прогресса и жизни в целом: все меняется, что-то привычное исчезает, что-то новое появляется.
Михаил ФИЛОНОВ, военный пенсионер:
– Если ИИ использовать как инструмент уничтожения, то, конечно, он – составная часть угрозы. Автономным никогда не станет по очень простой причине – ИИ не живет. Генетического и биологического факторов существования нет даже близко.
Работа ИИ – математические алгоритмы, написанные человеком. Материальный ресурс ИИ – обслуживаемые схемы, совсем не самовоспроизводящиеся.
Но в руках манипулятора при наличии мотива ИИ уже является инструментом воздействия на психику. И в этом смысле да, он – инструмент угрозы.
Рустам БЕКОЕВ, сотрудник лесничества:
– Лично я ничего хорошего от искусственного интеллекта не жду. Одно дело – смотреть приключения роботов по телевизору, и совсем другое – ожидать потери рабочих мест. Людям и так негде работать, в том числе молодежи, в свое время позакрывались десятки крупных производств, а если еще ИИ включится в рабочие процессы… Что делать людям тогда? И еще. Вполне возможно, можно ожидать и экологические последствия. Ведь возникнут крупные центры, которые будут потреблять ресурсы воды и дополнительной электроэнергии. На мой взгляд, в нашей стране гораздо важнее открытия в сфере медицины, а не искусственный интеллект.
Никита НАБЕРЕЖНЫЙ, юрист:
– Признаться, я не очень-то доверяю ИИ. В моей сфере деятельности мало знать законы и анализировать их, верно толковать. Необходимо общение с личностью обвиняемого, знать его положительные и отрицательные качества. Не зря при расследовании уголовного дела в материалы всегда вносятся данные, характеризующие субъекта. Сомневаюсь, что ИИ в силах понять, скажем так, душу человека, дать правильную квалификацию его мотивам. Кроме того, ИИ определяет виновность по внешности, схожести. Но это же абсурдно! Уже имел место случай, когда на основании выводов ИИ человекбыл обвинен в преступлении, которое не совершал. И если бы не разобрались, то его судьба была бы сломана. Возможно, в каких-то отраслях ИИ применим безболезненно, но отнюдь не во всех. Нужен крайне взвешенный подход.