Глубокий геополитик

Отличаются публикации А. М. Цалиева тем, что написаны доступным, понятным для всех языком, и в них наряду с научными рассуждениями, выводами, рекомендациями и комментариями всегда приводятся интересные факты, запоминающиеся читателю. Так, в статье «О внешнеполитической деятельности И.В. Сталина», опубликованной в газете «Северная Осетия» 4 сентября с.г., рассказывается о встречах лидеров ведущих держав мира в рамках трех международных конференций: Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской. Уверен, такие материалы вызывают большой интерес у читателей, и желающих приобрести газету тоже становится больше. Особые слова благодарности главному редактору М.М. Битаровой и коллективу редакции газеты.

В указанной статье рассматриваются государственная, политическая, военная и дипломатическая деятельность выдающегося руководителя Советского Союза И.В. Сталина, которого в 1942 г. по результатам различных социологических исследований признали человеком года. В этом ничего удивительного нет, поскольку он непосредственно командовал Сталинградской битвой, ставшей переломным моментом не только Отечественной, но и всей Второй мировой войны.

Если говорить о Сталине как о дипломате, то следует признать, что он не был дипломатом в классическом понимании этого понятия, таковым был по статусу В.М. Молотов. Но каждый дипломат, что вполне очевидно, должен быть высокого класса, хорошим политиком.

Как правильно отмечают в литературе, Сталин в своем лице соединял творца определенной политической философии и практического реализатора этой политической философии в области международных отношений и внешней политики. Он не нуждался в каких-то директивных указаниях. Можно сказать, что такими директивами служили глубокое понимание и осознание государственных и национальных интересов. Сталин проявлял себя, как нынче модно говорить, глубоким геополитиком и в этом отношении ему не было равных среди государственных деятелей своего времени. Он не только на равных разыгрывал геополитические карты с такими корифеями западного мира, как Черчиль, Рузвельт, Де Голль, но зачастую обходил их в понимании геополитических проблем и перспектив их развития. Это достаточно широко и убедительно раскрывается в статье А.М. Цалиева. В ней отмечается, что ради достижения государственных и политических целей Сталин часто действовал беспощадными методами. На мой взгляд, иначе невозможно было осуществить индустриализацию, коллективизацию и реконструкцию народного хозяйства в стране, которая отстала в своем развитии от передовых стран на несколько десятилетий в разных сферах жизни. Конечно, на этом сложном пути государственного строительства нового социального строя, когда не было аналогичного опыта и самому впервые приходилось решать грандиозные политические, экономические и социальные задачи, допускались ошибки, иногда трагические, что особенно имело место в годы репрессий. К сожалению, это естественный процесс, и поэтому задача политика, государственного деятеля свести возможные ошибки к минимуму. Нет людей, руководителей разного уровня, которые не ошибаются. По словам самого Сталина, «только мертвые не ошибаются». А еще ранее Ленин говорил: «не ошибается тот, кто ничего практического не делает». Сталину удалось избежать этого, что наиболее очевидно стало в ходе работы трех указанных международных конференций.

Автор рассматриваемой статьи показал основные исторические сюжеты и успехи руководителя советского государства в отстаивании национальных интересов страны. Так, главное, чего ему удалось достичь на Тегеранской конференции 1943 г. – получить принципиальное согласие союзников США и Англии на открытие второго фронта, хотя решение данного вопроса явно запаздывало. Как известно, открытие второго фронта состоялось лишь в середине 1944 г., когда союзники убедились, что Советский Союз и без них в конечном итоге одержит победу над гитлеровской Германией и ее союзниками. Вместе с тем Тегеранская конференция наметила контуры послевоенного устройства мира, достигла единства взглядов по вопросам обеспечения международной безопасности и прочного мира, отмечает А.М. Цалиев. По его мнению, с чем нельзя не согласиться, на Ялтинской конференции 1945 г. руководители антигитлеровской коалиции приняли решение об окончательном разгроме фашистской Германии и о совместной политике по отношению к ней и освобожденной Европе. К сожалению, сегодня нет такой единой позиции между указанными странами. Особенно с Англией.

Для подведения итогов войны в 1945 г. в Потсдаме была созвана третья конференция глав правительств СССР, США и Англии. Как отмечает А.М. Цалиев, главным вопросом на ней стал вопрос о разделении Германии, ее разрушение, ликвидация ее военной промышленности, запрет всех нацистских организаций. Союзники решили предать суду международного трибунала всех нацистских преступников. Вторая мировая война продолжалась, и Сталин, обещавший союзникам принять в ней участие, сдержал свое слово. Она закончилась разгромом Японии и объявлением окончания Второй мировой войны 2 сентября 1945 г, а 3 сентября 1945 г. состоялось празднование этого величайшего события.