– Нейросети с каждым днем все больше проникают в нашу жизнь. С их помощью можно написать статью или даже диплом, сгенерировать картинку или видео из текстового запроса. Мне как маме двоих детей стало легче помогать им в выполнении домашних заданий. В каких-то случаях ИИ облегчает ученику понимание и запоминание материала, также проверяет правописание и пунктуацию. Но есть опасения, что ИИ может стать настолько умным, что возьмет на себя миссию принимать решения за человека. А это уже опасно!
Сармат ВАНЕЕВ, преподаватель СКГМИ:
– Конечно, ИИ ускоряет процесс решения сложных задач и тем самым облегчает работу. Он может взять на себя и рутинную тему, к примеру, проведение расчетов для курсовых работ. Но, несмотря на возможности ИИ, считаю, что людям надо развиваться с помощью литературы. А еще, какими бы умными ни стали компьютерные технологии, люди все равно хотят иметь дело с людьми и в сфере продаж, и в сфере обслуживания.
Елизавета СУАНОВА, учительница истории:
– Отношение у меня скорее настороженное. Я вижу, что ученики все чаще используют ИИ-помощников для написания работ, но проблема в том, что они перестают думать самостоятельно. Получается красивый, гладкий текст, но за ним нет понимания сути – ученик не может объяснить, что он написал.
Это – как костыль, который мешает учиться ходить. Материал не усваивается, критическое мышление не развивается. Да и сами эти системы еще далеки от совершенства – они часто выдают фактические ошибки или «глупые» выводы, но многие принимают их за истину из-за уверенного тона.
По моим наблюдениям, это влияет на работоспособность и интеллект. Пропадают навык глубокого анализа, терпение в поиске решений. Я не против технологий – ИИ мог бы стать отличным тренажером или помощником в рутине. Но если он начнет делать за человека всю умственную работу, то это тупиковый путь. Настоящее знание и ум рождаются в усилии, а не в запросе к нейросети. Главное, не дать инструменту заменить нам свой разум.
Дмитрий МЕЛЬКОВ, научный сотрудник отдела геофизики, инженерной сейсмологии и геоинформатики Геофизического института ВНЦ РАН, к.т. н.:
– Искусственный интеллект вызывает много споров «за» и «против». Наука и технологии давно шагнули вперед, и совсем отказываться от ИИ было бы неправильно. Благодаря ИИ мы, ученые, проводим наши исследования.
Нейронные сети – это мощный инструмент для автоматизации процессов, который в настоящее время внедряем в обработке данных Кармадонского параметрического полигона: идентификации и классификации сигналов и расчета их основных параметров. В условиях, когда данные поступают непрерывно и в больших объемах, нейронные сети становятся незаменимым инструментом для выделения значимых сигналов от фонового шума. Алгоритмы способны с высокой точностью различать природу колебаний, будь то землетрясения, движение ледников или техногенные факторы, что критически важно для оперативного мониторинга. Интеллектуальные системы значительно ускоряют расчет ключевых параметров, таких как координаты сейсмического источника, магнитуда и время возникновения события.
В перспективе обученная модель позволит делать прогнозы возникновения опасных процессов, но следует иметь в виду, что сетевые модели являются неинтерпретируемыми и хотя и позволяют выявлять скрытые закономерности, не заменяют классические методы исследований. Главное, как в том анекдоте, чтобы искусственный интеллект полностью не заменил собой естественный.
Виктория ХАРЕБОВА, учительница русского языка:
– Искусственный интеллект стремительно проникает во все сферы нашей жизни. Признаться честно, отношусь к нему неоднозначно. С одной стороны, он здорово облегчает жизнь: способен обрабатывать огромные массивы данных, выполнять сложные вычисления.., а с другой – только мешает. В моей работе в большей степени мешает, так как дети зачастую делают домашнее задание с его помощью. А все это вызывает привыкание, ребенок уже не хочет думать сам, ленится. Ну и, конечно же, яркий пример его негативного влияния на общество – участившиеся случаи мошенничества. Видимо, человечество еще не подружилось с искусственным интеллектом.
Владислав РЕЗАНСКИЙ, доцент:
– Вокруг этого понятия много шума и мало понимания. Его содержание еще четко не определено и не устоялось, как и функции и возможности, а потому вокруг них много спекуляций и, по-современному, хайпа. Не случайно на мировых биржах заговорили об инвестиционном «пузыре» в ИИ, а акции его разработчиков сильно упали. Более того, интеллект хотя и искусственный – явление развивающееся, причем быстро. И сегодня говорить о том, что будет завтра, бессмысленно! Можно говорить лишь об одном – о запретах использования ИИ против человека.
Марат КОКОЕВ:
– Я – артист ансамбля народного танца. Меня ИИ не заменит. Так же, как музыкантов, актеров, художников.
Никому неинтересно смотреть на идеальный танец робота или слушать музыку а-ля миди-клавиатура.
Вся красота – как раз в несовершенстве и передаче эмоций. И людям нравится следить за артистом, личностью, таким же живым человеком, как они сами. Так что искусственный интеллект может заменить человека в каких-то узких направлениях. Думаю, это нормально. Но не хочу, чтобы он занимал слишком много места в нашей жизни.
Мария Санакоти, начальник контрольно-ревизионного отдела ПФРФ:
– Нет однозначного ответа на этот вопрос. Раньше люди пытались сохранить нужные им записи, используя папирусы, бумагу и т.д. Однако эти средства не были долговечными, они портились или же изнашивались до такой степени, что их невозможно было прочитать.
Искусственный интеллект хорош, потому что в нем заключены терабайты нужной и полезной информации. Человек, к сожалению, неспособен запомнить такой большой объем знаний. Благодаря четкому алгоритму действий ИИ удобен в работе. Однако в руках недобросовестных людей он приносит лишь проблемы.
Светлана СТЕПАНЯН, кадастровый инженер, г. Моздок:
– Отношусь как к достижению техники, но без фанатизма. Сайты, которыми мы пользуемся для работы, имеют виртуальных помощников, что значительно облегчает решение некоторых рабочих вопросов. Также виртуальные помощники облегчают нам жизнь при необходимости обращения в различного рода организации, например, в социальный фонд, банки... В общем, пользоваться ИИ можно и нужно, но не делегировать ему основные вопросы нашей жизни!
Валерий КУЧИЕВ, торговый работник:
– На сегодня я мало что знаю об искусственном интеллекте. Но «ожившие» фотографии старого Владикавказа меня потрясли. Считаю это настоящим чудом – сделать из пожелтевших от времени фотографий кинокадры, на которых люди идут по улице, разговаривают, улыбаются, а трамвай движется по рельсам, машина едет… Как будто сам оказываешься в том далеком времени. А какие интересные обзоры информации делает искусственный интеллект в Интернете! Конечно, много говорят о том, что ИИ лишит людей работы. Но я уверен, что есть профессии, овладеть которыми может только человек. Во всяком случае, пока.