Книга состоит из введения, 35 отдельных глав (параграфов), а также списка использованной литературы, именного указателя, указателя географических названий, перечня сокращений и аббревиатур. Выход рецензируемой монографии приурочен к 100-летию геноцида осетин Южной Осетии, организованного меньшевиками, стоявшими непродолжительное время (с апреля 1918 года по февраль 1921 гг.) у руководства Грузии. Точное количество погибших летом 1920 г. в Южной Осетии, а также огромное число беженцев, покидавших родные дома и искавших спасение в Северной Осетии, невозможно подсчитать. Даже если брать самые заниженные цифры, то погибшие исчисляются тысячами. К. П. Пухаев приводит разные данные не только из архивных источников, но также из монографических исследований, авторами которых в основном были грузинские ученые (Г.В. Хачапуридзе, Ф.Е. Махарадзе и др.). В общей сложности число погибших по самым заниженным цифрам исчисляется минимум 5 тысячами жизней осетин. Заслугой автора являются уникальные документы, опубликованные в монографии, которые проливают свет на огромное желание "партии войны" в Тбилиси против Южной Осетии. Представители этой партии всегда присутствовали в руководстве Грузии. Константин Петрович нашел верные и объективные слова в оценке каждого из разработчиков плана геноцида и ключевых фигур его реализации, например, Н.Н. Жордания, В.В. Джугели, Н.В. Рамишвили, А.И. Чхенкели, Н.С. Чхеидзе, Г.И. Квинитадзе, И.Г. Церетели и др. Хочу отметить, автор монографии не впадает в крайности, давая характеристики тем политическим и государственным деятелям Грузии, организовавшим и реализовавшим геноцид осетин. Он, к чести для него, исповедует академический стиль изложения материала, без эйфории и эмоциональности, жестких и поверхностных оценок. Для ученого-исследователя это похвальная черта. Руководство Грузии прилагало все усилия, чтобы решить вопросы в сфере национальной политики и межнациональных отношений. Во-первых, меньшевики Грузии, стоявшие у власти, не допускали и мысли, что есть коренной осетинский народ, проживающий с древних времен на территории Южной Осетии. Они хотели доказать всем, что есть Грузия, но нет Южной Осетии. Такая версия истории, кстати сказать, фальсифицированная, нужна была для того чтобы возвысить грузин над негрузинскими народами. Эту, глубоко ошибочную версию, с удивительной настойчивостью руководители Грузии и историки повторяют до сих пор. Причем в современных условиях даже пытаются усложнить фальсификацию и ее различные фантастические интерпретации. Так, первый руководитель Республики Грузия Звиад Гамсахурдиа в "Открытом письме" к Нобелевскому лауреату А.Д. Сахарову представил целый ряд ложных исторических фактов, в том числе привел и следующий: "Абхазия – это второе название Грузии, как Альбион – второе название Англии". Таких извращений фактов истории не только Грузии, но и Абхазии и Южной Осетии более чем достаточно. В исследовании К.П. Пухаева не все, но многие из них анализируются с профессиональных позиций. Вдумчиво и всесторонне. Это еще одно очевидное преимущество рецензируемой монографии.

Автор монографии пишет о двойных стандартах, которые стали нормой поведения высших руководителей Грузии. Формат газетной статьи не позволит даже перечислить только положительные аспекты монографии. В то же время следует указать и на небольшие недостатки.

В некоторых местах не указаны ссылки на первоисточники. В работе встречаются отдельные спорные, недостаточно проверенные, на мой взгляд, утверждения, предположения и выводы. Так, на с. 44 утверждается, "что не существует ни одного исторически подтвержденного документа, будь то договор или какой-то иной правовой акт, о полном завоевании Южной Осетии грузинскими князьями (тавадами), систематически посягавшими на южноосетинских крестьян, никогда не признававших над собой их власти". Возникают вопросы. Если крестьяне Южной Осетии никогда не признавали над собой власти грузинских князей, то почему они ежегодно им платили дань? Непонятно так же, идет ли речь "о полном завоевании" или частичном. Здесь есть, над чем поразмыслить.

Тем не менее указанные недостатки не умаляют огромную работу, которую проделал К.П. Пухаев, подняв фактически в одиночку огромную научную проблему, над которой должны работать целые коллективы ученых-исследователей.

Валерий ДЗИДЗОЕВ, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой теории государства и права и политологии юридического факультета ГГАУ.