...Ведь, так сказать, натуральный, человеческий понимает, что это сплошное... А впрочем, давайте обо всем по порядку. 11 марта 2021 г. в некоторых информационных пабликах прошла информация о том, что по результатам мониторинга Минобрнауки РФ за 2019 год СКГМИ признан лучшим горно-металлургическим вузом в стране в категории "Финансовый менеджмент". Казалось бы, феерия, восторг и сплошные овации. Но, признаюсь, на тот момент моя лично-профессиональная гордость оказалась задета: учитывая, что это профильное направление моей работы, было обидно, что такая новость прошла мимо главной газеты республики. Мы, конечно, в стороне не остались – в нашей постоянной рубрике "Пульс республики" сказали об этом короткой строкой. Но, знаете ли, журналистское любопытство как лихо – лучше не будить, пока тихо. Раз уж такой весомый инфоповод, надо и весомо это осветить. А для этого – собрать как можно больше информации. И вот тут-то мои поиски встретились с вакуумом… Хотя – нет. Я нашла много информации. И весьма любопытной.

В этом же сообщении (которое, кстати, сейчас уже удалено из соцсетей) говорилось о том, что результаты данного рейтинга позволили институту получить дополнительные бюджетные места на приемную кампанию 2021–2022 учебного года. Чтобы удостовериться в полученной информации, мы сделали официальный запрос к учредителю СКГМИ – Министерству науки и высшего образования РФ, чтобы получить подтверждение. "В ответ на ваш запрос сообщаем: по результатам рейтинга качества финансового менеджмента (далее – РКФМ) за 2019 год ФГБОУ ВО "Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет)" (далее – Институт) итоговый индекс Института составил 86,27%, что соответствует высокому уровню финансового менеджмента и 81-й позиции общего рейтинга. Дополнительно сообщаем, что итоги РКФМ не влияют на объемы дополнительного финансирования и увеличения количества бюджетных мест, – говорилось в письме ведомства. – Согласно действующему законодательству контрольные цифры приема распределяются по результатам публичного конкурса. Объем и структура контрольных цифр приема формируются с учетом потребности в квалифицированных кадрах на основе предложений, полученных от субъектов Российской Федерации. Распределение контрольных цифр приема осуществляется в соответствии с утвержденным Порядком распределения в зависимости от значений показателей потенциала образовательных организаций. По результатам публичного конкурса на распределение контрольных цифр приема на 2021/22 учебный год Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет)" установлено 793 места, что не превышает количество мест, установленных в предыдущем году".

После получения официального ответа мы решили взять комментарий непосредственно у самого ректора СКГМИ, чтобы понять причину расхождения фактов. "Это был рейтинг по финансовому менеджменту, мы среди всех вузов занимаем 78-е место. Мне стало интересно, на каком месте находятся другие вузы, которые ведут подготовку по аналогичным программам – по горному делу, металлургии, которые называются горными вузами – их на самом деле довольно много в России. Так вот к моему великому удовольствию, оказалось, что мы выше них находимся, – объяснил Юрий Дмитрак. – Я понимал, что рано или поздно такой вопрос возникнет, мы на себя много не берем – не называем себя лучшим горно-металлургическим вузом вообще. Естественно, Минобрнауки РФ вам не подтвердит, что был конкурс на лучший горно-металлургический вуз страны. А так, по мониторингу 2019 года мы находимся выше всех горно-металлургических вузов по критерию "финансового менеджмента".

К моменту беседы с руководителем института на официальном сайте Рособрнадзора было опубликовано заключение экспертов, составленное по результатам аккредитационной экспертизы в отношении основной образовательной программы: уровень среднего профессионального образования (программа подготовки специалистов среднего звена), реализуемых СКГМИ. Согласно этим результатам многие программы не соответствуют ФГОС. "Если проанализировать замечания, которые там указаны, то они на 95% однотипные: не предоставлены документы о прохождении повышения квалификации преподавателей. Это действительно была наша техническая ошибка, так как у нас все документы есть, – разъяснил Юрий Дмитрак. – Мы уже сейчас готовим письмо с указанием на устранение всех этих замечаний. На качество образования это не повлияет никак". И действительно, спустя несколько дней появился новый документ, согласно которому СКГМИ приказано переоформить свидетельство о государственной аккредитации образовательной деятельности в отношении ранее неаккредитованных образовательных программ. К ним относятся "Техника и технология строительства", "Техносферная безопасность и природоустройство", "Техника и технологии наземного транспорта". В отношении остальных пяти укрупненных групп профессий было принято решение отказать в переоформлении свидетельства.

Все эти внутренние процессы института так или иначе сказываются и на желании абитуриентов учиться (или не учиться) в СКГМИ, который по-прежнему остается одной из привлекательных площадок для получения высшего образования по ряду специальностей. Для того чтобы сделать предстоящую приемную кампанию более активной, институт заблаговременно позаботился о наружной рекламе, которая должна стать имиджевым элементом для создания положительного образа вуза. Однако и она вызвала немало вопросов: личность ректора СКГМИ Юрия Дмитрака на баннерах со слоганом: "Поступай в вуз будущего!" смотрится весьма логично – первое лицо учебного заведения как никак. При этом портреты артистов Феликса Царикати, Артура Халатова, Фатимы Царикаевой вызвали, мягко скажем, недоумение: творческие люди в рекламе технического вуза? Задумку такого пиар-хода раскрыл помощник ректора Артур Хадзарагов: "Самый крупный инстаграм-паблик в осетинском сегменте принадлежит исполнительнице Фатиме Царикаевой, которая никакого отношения к СКГМИ не имеет. К сожалению, на сегодняшний день уровень успешности личности определяется числом подписчиков. Мы ее выбрали не просто так: она сама неоднократно заявляла, что если ей нужны технари разного профиля, то она обращается в наш институт. Ее задачей было сказать, обратившись к своей аудитории, что артисты и спортсмены сегодня – это, безусловно, прекрасно, но будущее – за представителями технических профессий. И она призывает свою аудиторию поступать в СКГМИ. Многие спрашивали, почему на баннерах не инженеры? Их у нас тоже достаточно. Но по той же логике: почему банк ВТБ рекламирует Баста, а Россельхозбанк рекламирует не банкир, а актер Сергей Гармаш? Мы увидели в этих наиболее популярных лицах людей, которые могли бы в очередной раз заявить о том, что техническое образование в СКГМИ весьма перспективное".

Неоднозначность информационной деятельности СКГМИ вызывает все больше и больше вопросов. И тем более многое остается непонятым обычными гражданами республики, которые не находятся в постоянном информационном поле вуза, получая лишь периодически отдельные новости, опубликованные в СМИ и социальных сетях.

Свою оценку происходящему в СКГМИ дал начальник информационно-аналитического отдела Темболат Бясов, отметив недостоверность многих новостей о жизнедеятельности института за последнее время: "Не является действительностью информация о реконструировании нескольких горных выработок на бывшем ССЦК или о том, что в СКГМИ – самый крупный студенческий отряд в РФ". Последнее как минимум странно, учитывая те значимые успехи, ежегодно демонстрируемые студентами стройотрядов за пределами республики: "Вуз даже не подал свою заявку на участие во Всероссийском конкурсе на лучшую практику организации деятельности студенческих отрядов в системе высшего образования Министерством науки и высшего образования РФ. И поэтому нет никакой статистики для сравнения и анализа".

Вернулись мы и к обсуждению той самой новости, с которой, по сути, и началась наша заинтересованность. По мнению Темболата Бясова, в этой новости некоторые данные и конкретные фразы больше напоминали игру слов, нежели строгую статистическую информацию. "После выхода этой информации за разъяснением к нам в отдел обратились представители Министерства науки и высшего образования РФ с просьбой прокомментировать представленные ректором вуза сведения (довольно странно, учитывая, что, по логике, именно это ведомство является источником подобных данных, собственно говоря, почему мы к ним за пояснением и обратились. – Прим.ред.) Подтвердить данные мониторинга, а также объяснить руководству вуза, что представленные данные не влияют на количество бюджетных мест, – говорит начальник информотдела. – Если внимательно посмотреть на тот рейтинг, о котором говорит ректор, "качество финансового менеджмента", и который строится целиком на информации, которую вуз сам же о себе и сообщает, то среди вузов, ведущих подготовку по специальности "горное дело" и по направлению подготовки "металлургия", СКГМИ вряд ли первый. Как это ни удивительно, нашего вуза нет даже в рейтинге вузов фонда президента Норникеля В. Потанина, а там уже более 100 вузов, которые сотрудничают с ПАО "ГМК "Норникель"". А ведь Норникель, как говорит руководитель вуза, наш стратегический партнер. Так в чем тогда заключается партнерство, если само общество нас таковым не считает?"

Что ж, можно предположить, что подобные популистские заявления – неизбежная составляющая агитационной кампании в борьбе за каждого абитуриента, ведь многолетние традиции активной научной деятельности вуза, его многочисленные успехи и победы на различных профильных соревнованиях позволяют говорить о том, что все озвученные разработки и новации действительно могут быть представлены СКГМИ, но на данный момент находятся в стадии разработки. Но, пожалуй, самым удручающим является факт того, что информация об увеличении бюджетных мест не соответствует реальности, что подтвердило и Минобрнауки РФ в своем разъяснительном письме.

"К сожалению, это неправда, что СКГМИ в 2021 году дали на 100 бюджетных мест больше, 50 из которых – по специальности "горное дело". С 2017 по 2022 год вузу каждый год снижают КЦП как суммарно по институту, так и конкретно по специальности "горное дело" (например, минус 22 места в 2022 году). А так как мы находимся в нижней части рейтингов, то ни разу не получили дополнительные места в связи с поручениями Президента РФ Владимира Путина, – прокомментировал Темболат Бясов. – Возможно, в этом году ситуация бы изменилась, но, насколько мне известно, запрос на дополнительные бюджетные места мы не делали. Да и зачем, если реальное выполнение контрольных цифр приема в 2020 году лично у меня вызывает сомнение?!"

А ведь на КЦП завязаны и другие жизненно необходимые ресурсы для обеспечения функционирования вуза в полной мере. Немногие вспомнят, но в 2018 году СКГМИ пришлось стать участником своеобразного эксперимента, который был представлен как "успех вуза", хотя на деле явился санацией и внешним управлением финансово-хозяйственной деятельностью: "Участие в этом проекте было обусловлено единственной возможностью выплатить заработную плату коллективу в декабре 2018 года".

По словам Темболата Бясова, который весной этого года был восстановлен в своей должности решением суда после незаконного увольнения, сегодняшняя информационная политика СКГМИ строится на недостоверной информации. "Сейчас доступ к отчетной информации о результатах деятельности вуза ограничен даже для членов ученого совета".

СКГМИ был и должен оставаться одним из ведущих вузов республики и лучшим в своем направлении на Юге России, чтобы сохранять былую привлекательность для абитуриентов, причем не только в родном регионе. Но можно ли надеяться, что все нынешние действия руководства вуза направлены на укрепление института и являются частью тщательно разработанной стратегии по повышению многих показателей эффективности вуза, исходя из полученной информации? "По закону диалектики, количество приводит к новому формату качества, в нашем случае количество фактов искаженной информации неизбежно приводит к качественным изменениям формата работы, – отмечает Темболат Бясов. – А именно, в поисках правды коллективу все чаще приходится обращаться в органы прокуратуры и правопорядка, а отношение к информации об СКГМИ (ГТУ) начинает вызывать скепсис и ухмылки"...

Внутренняя политика вуза – личная ответственность администрации образовательной организации, и вмешательство сторонних людей в качестве наблюдателей, советчиков и "революционеров" дает лишь отрицательный эффект. Но если риторика работы руководства негативно влияет на образовательный процесс, от которого зависит уровень качества подготовки специалистов, профессиональное развитие профессорско-преподавательского состава и в целом – имидж института, представляющего республику, то не обращать внимание на определенные процессы очень сложно…