Держим руку на пульсе

Для начала полностью приведем текст небольшого письма давнего автора и, смеем надеяться, друга редакции.

"Уважаемая редакция! С большим вниманием прочитал статью "ОДН: все на общих основаниях" и... ничего не понял!

Читаю анонс: "С 1 сентября изменился порядок начисления платы за ОДН для жильцов МКД под управлением ТСЖ или УК". Ну, думаю, наконец-то УК, не подписывающие договоры с поставщиками, начнут принимать плату за расход электроэнергии на ОДН. Но об этом у автора ни слова.

По его мнению, раньше даже при наличии (!) общедомового счетчика жильцам МКД плату УК начисляли по нормативу, а теперь будут начислять от разницы между показаниями общедомового счетчика (а если его нет?) и суммой показаний счетчиков собственников помещений (квартир, гаражей, хадзаров и т.п.), снятых... кем? Работниками УК? Их не хватит. В один день со снятием показаний общедомового счетчика? Но тогда надо обойти в многоэтажках до 200 квартир. В какое время? Во время работы в большинстве квартир никого нет, а после 18–19 часов как-то неприлично. Остаются только выходные дни.

И кто будет заниматься собственниками квартир, которые воруют электроэнергию? Кто их будет выявлять? Поставщики, ТСЖ и УК или жильцы? Кто вправе это делать? Поставщики проверяют частные дома, а в МКД как минимум потребуют заявления жильцов, которых со 100%-й гарантией не будет. Кто же захочет быть изгоем?

Таким образом, самые актуальные вопросы остались за бортом, так как в статье они даже не ставятся, и, соответственно, ответов на них нет.

Вот и получается, что в этой ситуации самым приемлемым способом является оплата по нормативу. А с незаконными присоединениями к сетям и безучетным потреблением электроэнергии должны бороться энергетики, так же как это делают газоснабжающие организации. Тем более что законодательная база на это должна быть. А ТСЖ и УК как с воровством и потерями не боролись, так и не будут бороться.

Не будет воровства, не будет и гигантских счетов.

Будет объективный норматив на 1–З лампочки по 60 Вт на этаж и по 1–2 лампочки на выходе из подъезда, тогда плата будет приемлемой для всех слоев населения.

Н. А. Гер".

Уважаемый Наум Авикторович начинает с того, что не нашел в статье ответ на вопрос: какова роль УК и ТСЖ в новом порядке расчетов за электроэнергию на ОДН? Однако третий с конца статьи абзац говорит именно об этом: "Теперь все эти сценарии вновь обретают актуальность, потому что начислять и взимать плату на ОДН в домах под управлением будут ТСЖ и УК".

Далее в интонации автора письма усматривается сомнение в правильности изложения им газетной статьи прежнего порядка начисления ОДН по нормативу. Однако этот порядок был установлен еще в 2006 г., а продолжал действовать до минувшего 1 сентября в соответствии с Правилами предоставления жк-услуг в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 еще в 2011 г.

На основании этого маленького сомнения в истинности порядка определения сверхнормативного потребления энергии на ОДН как разницы между суммой месячных показаний индивидуальных счетчиков и общедомового автор письма высказывает еще большие сомнения в практической осуществимости нового порядка определения объемов ОДН. Но здесь редакция снимает с себя всякую ответственность, потому что, как говорится, им "наверху" виднее, а нам остается лишь пассивно смотреть и на своем опыте уяснять: что из этого получится на практике?!

Следующая тема письма – кто наделен полномочиями ловить воров электричества, и как они это будут делать? Но именно этому вопросу и посвящена значительная часть статьи "СО" с констатацией того, что эта проблема давно переложена на плечи самих собственников жилья. Логика простая: "Вы собственники? Вот сами и разбирайтесь! А нам извольте сумму в полном объеме!"

Однако автор письма с завидным упрямством доказывает газете, что "с незаконными присоединениями к сетям и безучетным потреблением электроэнергии должны бороться энергетики". Интересно будет в очередной раз послушать мнение самих энергетиков на сей счет.

Ну и завершается письмо читателя парадоксальным совпадением его точки зрения и газеты в том, что "ТСЖ и УК как с воровством и потерями не боролись, так и не будут бороться". Для сравнения напомним мнение редакции из ее статьи: "А они отныне к вашим объемам на ОДН не имеют никакого отношения и заниматься их сокращением им просто незачем".

Редакция не стала отвечать на все вопросы, поставленные ее читателем и абонентом ПАО "Россети", потому что сама не знает на них ответы и потому что фактически адресованы они не ей. В связи с этим она рассчитывает, что ответы на оставшиеся вопросы дадут те, кто знает на них ответы.