В событиях на Украине отчетливо просматриваются три уровня, три масштаба происходящего: региональный, геополитический и глобальный. Украина является своего рода матрешкой наоборот: не из большой матрешки появляются маленькие, а из маленькой – большие.

На самом первом плане, который находится в центре внимания мировых СМИ и потому у всех перед глазами – региональный военно-политический конфликт Россия–Украина. Но современная Украина – не самостоятельное государство и, строго говоря, не совсем государство. Современная Украина появилась в результате кровавого государственного переворота 2014 года, спланированного и совершенного США руками наиболее радикальных националистических и откровенно фашистских сил на Украине. Марионеточное правительство во главе с декоративным президентом является фасадом нацистского квазигосударства, полностью подконтрольного США, управляемого США и существующего на деньги США с единственной целью – служить оружием и плацдармом в войне против России.

С 2014 года американцы занимались подготовкой и оснащением ВСУ, создав, по сути, новую украинскую армию – более профессиональную и боеспособную. Всего лишь за шесть месяцев после начала СВО США поставили на Украину оружие и снаряжение в объемах, сопоставимых с годовыми расходами России на всю оборону или с годовыми затратами американцев на войну в Афганистане. Военные действия со стороны ВСУ ведутся под управлением стратегов и инструкторов США и НАТО, с использованием потенциала разведки США и стран НАТО, в том числе, космической разведки. Офицеры США и НАТО управляют сложными боевыми системами, поставленными на Украину. В составе ВСУ воюют не только "солдаты удачи" со всего света, но и кадровые военные из Польши, Румынии, Великобритании, Канады и других стран НАТО. То есть, по всем направлениям идет вооруженное столкновение России и военной машины США и НАТО. Только Россия воюет своими солдатами, а США и НАТО – преимущественно украинскими.

Россия определила свои действия на Украине как специальную военную операцию, направленную не против Украины, не против украинского народа, а именно против нацистского террористического квазигосударства, которое, являясь фактически прокси США и НАТО, угрожает стратегической безопасности и самому существованию России. Соответственно, заявленные цели, которых хочет достичь Россия этой специальной военной операцией – это денацификация, демилитаризация Украины, защита населения Донбасса, устранение стратегической угрозы у своих границ, гарантом чего должен стать нейтральный статус Украины, исключающий ее вступление в НАТО.

Украина же сражается якобы за свою независимость. Но проблема заключается именно в том, что будь Украина действительно независимой, хотя бы в той степени, в которой она была такой до государственного переворота 2014 года, – то и никакой войны не случилось бы. И Крым бы остался на месте. Не было бы жутких преступлений в Одессе, убийств и преследований по политическим, культурным и национальным мотивам по всей Украине, не было бы ужасов АТО, обстрелов мирных городов Донбасса тяжелой артиллерией и авиацией, не было бы других кровавых злодеяний украинского нацизма. Нужно было всего-то дождаться президентских выборов и избрать не Януковича. Янукович был даже готов на досрочные выборы. Скорее всего, США бы удалось провести своего кандидата, как это было в свое время с Ющенко. В рамках закона. Но американцы решили сделать это именно таким образом – по отработанному сценарию цветных революций. И потом повторить этот сценарий в Белоруссии.

Независимость, которую обрела Украина в результате Беловежского сговора и развала СССР, а также оставление Крыма, имеющего военное геостратегическое значение, в составе Украины – были изначально обусловлены ее нейтральным статусом. Практически это выражалось в том, что Украина становилась страной без ядерного оружия и давала согласие на совместное использование военно-морскими силами России и Украины военно-морской базы Севастополя. Нейтральный статус Украины – как обязательное условие отделения и независимости Украины – понимался и принимался всеми участниками процесса – в том числе, американскими кураторами. Вначале Украина формально придерживалась нейтрального статуса, при этом активно участвуя в совместных учениях и операциях НАТО, на что Россия смотрела сквозь пальцы. Но в 2014 году США решили нарушить сложившиеся правила игры и изменить условно нейтральный статус Украины – по сути, оккупировав Украину под флагом цветной революции и превратив ее в военно-политический плацдарм США и НАТО против России.

"В составе ВСУ воюют не только "солдаты удачи" со всего света, но и кадровые военные из Польши, Румынии, Великобритании, Канады и других стран НАТО. То есть, по всем направлениям идет вооруженное столкновение России и военной машины США и НАТО. Только Россия воюет своими солдатами, а США и НАТО – преимущественно украинскими.

Итак, второй план, второй масштаб происходящего – геополитический или геостратегический. Это противостояние ядерных супердержав: России и США. В декабре 2021 года Россия представила США и НАТО свои предложения по гарантиям безопасности России. Но эти предложения даже не были восприняты всерьез, были просто проигнорированы. Поэтому события на Украине, безусловно, являются частью геополитической и геостратегической войны России с США и блоком НАТО за свои жизненно важные, экзистенциальные интересы, за свою безопасность, за свой национально-государственный суверенитет и, таким образом, – за изменение авторитарного мирового порядка, системы однополярного мира.

Но и США не являются сегодня суверенным государством. За спиной США маячит тень глобалистов. США более полувека служат для них главным офисом и главным инструментом. Для глобалистов США – не Отчизна, как для рядового американца, а всего лишь плацдарм для "мировой революции", внешняя оболочка, тело, а также важнейший центр управления. В их руках – мировые финансы, МВФ, Всемирный банк, американский долларовый станок, глобальные информационные сети, мировая культиндустрия и шоу-бизнес, военно-промышленный комплекс США и НАТО, Евросоюз, ВОЗ, МОК, ООН, частные фонды – такие одиозные, например, как фонд Сороса, фонд Гейтса и многие другие.

Вся эта система способна работать слаженно – как единый часовой механизм, как по мановению дирижерской палочки. И очень часто то, что мы воспринимаем как политику США, является на самом деле политикой глобалистов. Очень часто подлинные интересы США и интересы глобалистов кардинально расходятся. По своему духу, своей природе США – традиционно консервативная страна. Американская культура – это культура традиционных семейных ценностей. Но ей навязано глобалистами ультралиберальное безумие, которое является во многих отношениях неорганичным, чуждым подлинной Америке. Приход Трампа, ориентированного на возрождение США как суверенного национального государства, нарушил многолетнюю гегемонию глобалистов, но с помощью беспрецедентной кампании по дискредитации избранного президента, продолжавшейся все годы правления Трампа, им удалось сбросить его и вернуть себе офис в Белом доме. Останься Трамп президентом – никакой войны на Украине не было бы. Россия и США сели бы за стол переговоров и нашли взаимоприемлемое решение. Но у глобалистов, которых сегодня представляет Байден, были совершенно другие планы, связанные с развалом, переподчинением или хотя бы ослаблением России.

Кто же такие эти глобалисты? Что из себя представляет так называемое "мировое правительство"? Это "сливки" мирового финансового капитала, корпорация олигархов так называемого коллективного Запада. Своего рода секта или орден самых богатых. Каждый год они съезжаются в Давос в рамках работы ВЭФ и решают судьбы мира. По какому праву они это делают, кто их уполномочил? – совершенно непонятно. Сами они твердо уверены, что должны определять направление мирового развития – стоит только посмотреть заседания ВЭФ и выступления главных говорящих голов, вроде Шваба или Сороса. ВЭФ не единственная и, наверное, не самая главная площадка глобалистов, но самая публичная. Цель, которая прямо ими декларируется, – создание тотальной наднациональной мировой власти через такие организации, как ВЭФ, МВФ, ВОЗ, НАТО, Евросоюз, через транснациональные частные фонды и финансово-промышленные корпорации, через крупнейшие цифровые платформы, что автоматически предполагает упразднение национальных государств и переход реальной власти от государств к частным транснациональным корпорациям и цифровым гигантам.

"Что из себя представляет так называемое "мировое правительство"? Это "сливки" мирового финансового капитала, корпорация олигархов так называемого коллективного Запада. Своего рода секта или орден самых богатых. Каждый год они съезжаются в Давос в рамках работы ВЭФ и решают судьбы мира. По какому праву они это делают, кто их уполномочил? – совершенно непонятно. Сами они твердо уверены, что должны определять направление мирового развития – стоит только посмотреть заседания ВЭФ и выступления главных говорящих голов, вроде Шваба или Сороса.

Сегодня даже деятельность ООН в значительной степени подконтрольна влиянию и повестке глобалистов. Единодушие и скорость, с которыми голосует подавляющее большинство стран ООН и, тем более, Евросоюза по сомнительным мировым повесткам – будь то зеленая энергетика, диктатура ЛГБТ или демонизация России, – со всей очевидностью демонстрирует тот факт, что тоталитарная мировая власть существует и действует очень эффективно.

Таким образом, третий масштаб происходящего – это глобальный конфликт Россия – Давос. Давос – лишь одна из масок этой транснациональной теневой силы, управляющей миром, продвигающей "инклюзивный капитализм", "новую нормальность" и прочую неолиберальную ересь с целью растворения национальных государств в наднациональной мировой системе власти. Суть этой мировой системы, "нового мирового порядка" или "новой нормальности" в общих чертах изложил Клаус Шваб в своей футуристической антиутопии "Четвертая промышленная революция". Это наукообразный манифест глобального неофашизма, описание высокотехнологичного мирового концлагеря. Технологичность и изощренность нового мирового зла связана не только с "высокими технологиями" манипуляции и насилия, но с самим характером и направлением научно-технического прогресса. Направленность современных западных технологий в области генетики, биотехнологий, информации, воспитания носят ярко выраженный антигуманный характер. Развитие технологий становится фактором распространения и укрепления тоталитарной мировой власти.

Сегодня много говорится о том, что против России ведется гибридная война. Но гибридная война – это не только сочетание войны на поле боя, экономических санкций и культурно-идеологической пропаганды, но и активное внедрение в тело России западных проектов "цифрового развития", "искусственного интеллекта", "цифровых экосистем", "цифрового образования" – социальной инженерии, формирующей тоталитарное общество манкуртов, киберчеловеков, полностью управляемых роботов.

Гибридная война – это еще и вой-на с применением биотехнологий. Вопиющий пример глобального биотерроризма продемонстрировала так называемая пандемия крайне нетипичного вируса. Крайняя нетипичность данного вируса вызывает особое подозрение в связи с биолабораториями США, Пентагона, разбросанными в великом множестве по всему миру – в том числе, по всему периметру границ России. А также в связи с опытами с вирусами летучих мышей, десятилетиями проводившимися американскими учеными в рамках программы "Приобретение функций", которая курировалась Пентагоном и подверглась острой критике в самих США.

Но самое главное – большие подозрения в связи с крайне нетипичным вирусом вызывает невиданный, эйфорический энтузиазм "церемониймейстера" пандемии Клауса Шваба и других глобалистов, "командовавших парадом" и использовавших пандемию как масштабные учения по ограничению, фиксации и контролю огромных масс людей, народов и государств, а также по отработке механизма перехода реальной власти от государственных институтов к наднациональным структурам (ВОЗ, ООН, Евросоюз) и транснациональным корпорациям.

В этой связи хочется напомнить, что в разгар пандемии, за несколько месяцев до начала СВО, Президент России В.В. Путин, участвуя интерактивно в работе очередного ВЭФ в 2021 году, сказал Клаусу Швабу твердое "нет" на его предложения по созданию "дивного нового мира": ничего, мол, у вас не получится с вашим новым мировым порядком, однополярным миром и технобиофашизмом. Россия против! И вскоре после этого пандемическая истерия в России стала стихать. Зато стремительно стала раздуваться антироссийская истерия на Западе, демонизация Путина и информационная раскачка темы войны.

Но при этом Россия десятилетиями участвует в крупных международных проектах глобалистов, связанных с цифровизацией и внедрением "искусственного интеллекта". Например, недоумение и протест у многих россиян вызвал меморандум о создании в России центра "Четвертой промышленной революции". Создается впечатление, что президент Путин проводит одну политику, а его "продвинутое" окружение – другую. И это окружение, вроде "свидетеля цифровых технологий" Грефа и ему подобных, обожествляющих цифровизацию и "искусственный интеллект", вероятно, убеждает президента, что нам нельзя отставать и так далее. Разобраться в агентуре глобалистов внутри России довольно сложно. Но очевидно, что она существует и главным образом в среде крупного российского капитала и среди государственных чиновников.

На третьем уровне война носит очень скрытый характер и по сути является войной идейной, концептуальной, духовно-нравственной. Это война социальных технологий, социальной инженерии. Она ведется глобалистами внутри национальных государств, в том числе, внутри России, и направлена на разложение всего национального, культурного, социального, гражданского и государственного.

Учитывая этот третий уровень противостояния России с "коллективным Западом", нужно отметить, что военные действия на Украине, являясь, совершенно определенно антиглобалистской, антифашистской акцией, вместе с тем, вполне укладываются в планы глобалистов, если только Россия не одержит решительную победу на всех трех уровнях противостояния. Не только потому, что ослабление, развал, уничтожение нашей страны являются важнейшей задачей глобалистов на пути к "новому мировому порядку". Но и потому, что Россия, Путин, русские – это новая "пандемия", новая "Аль-Каида", новое мировое пугало, угрожая которым можно осуществить "великую перезагрузку" Шваба – то есть, добиться от населения прежде всего самого Запада большего подчинения, большего контроля и управляемости, большего ограничения элементарных свобод в обмен на мнимую безопасность – как это было после атаки на башни-близнецы в 2001 году или в проекте "Пандемия".

Для победы и достижения своих целей России нужно учитывать все три уровня противостояния и действовать по всем трем направлениям. Поэтому вся концепция и все уже действующие программы цифрового развития в России, программы внедрения "искусственного интеллекта" и прочие "троянские кони" глобалистов должны быть фундаментально переосмыслены и пересмотрены с позиций традиционного гуманизма, традиционных ценностей, социальной этики и здравого смысла. А также с позиций нашего противостояния с Западом и государственной безопасности России. Должна быть внимательно рассмотрена деятельность организаций, активно участвующих в развертывании западных цифровых проектах в России – таких, например, как АСИ или СБЕР.

России нужно найти свой путь цифрового развития, иначе она всегда будет марионеткой в руках глобалистов. До сих пор Россия была ведомой и управляемой в области развития цифровых технологий и ИИ. Встраивалась в западный проект. Но нужно понимать, что западные программы цифровизации, активно внедряемые в России в самых разных областях – в образовании, здравоохранении, госуправлении, социальной сфере – это проекты внешних врагов России. Это проекты Шваба и ВЭФ, и тех, кто стоит за ними.

Таким образом, этот третий уровень – идейный, концептуальный, технологический – самое уязвимое место России в сегодняшнем глобальном противостоянии. Можно победить в конфликте с Украиной и даже в конфликте с США и НАТО, но все это не будет иметь никакого значения, если Россия проиграет Давосу, Швабам и Соросам, мировому электронному фашизму, если Россия не сможет ответить на угрозу внутреннего перерождения и вырождения национальных государств, национальных культур, самого человека и человеческой цивилизации в процессе тотальной цифровизации мира и не предложит свою, гуманистическую концепцию мирового развития.