Жила-была баба Нюра. Жила скромно уже почти 90 лет, потому что на пенсию иначе жить не полу-чается. Ежемесячно государство перечисляло ей кровно заработанное на сберкнижку. Раз в два ме-сяца бабушка приходила в банк за наличными, так как чаще ходить тяжеловато, а запросы у нее са-мые нехитрые.

Если бы не коммунальные платежи, то ходила бы еще реже, но баба Нюра прожила львиную часть своих лет в СССР и категорически отрицает жизнь в долг. Поэтому и оплачивала свет, газ и воду да-же не до 10 числа ежемесячно, как велит закон, а вперед!

Длилась эта ее идиллия с ЖКХ не одно десятилетие, но в один далеко не прекрасный день обнару-жила баба Нюра, что с ее сберкнижки еще несколько месяцев назад была писана энная сумма. Не очень большая, но ощутимая для пенсионерского кошелька. Удивилась, потому что, несмотря на бо-лее чем преклонный возраст, обладает ясностью ума и хорошей памятью и помнит, что сама такую сумму не снимала.

Пошла разбираться в банк, который даже не потрудился уведомить своего клиента о списании средств. Там она узнала, что деньги списали у нее… по приговору суда! Новость произвела на ста-рушку эффект разорвавшейся над головой бомбы: впервые за почти 90 лет бывший передовик науч-ного труда оказался преступником!

Получив банковскую выписку с номером своего дела, баба Нюра направилась к судебным приста-вам, чтобы узнать, в чем она виновна. Добиться аудиенции чиновников оказалось непросто, но на вахте все-таки приняли во внимание почтенный возраст посетительницы и направили пешком на 4-й этаж. Там молодые сотрудницы заявили, что начальника нет и за копией дела надо прийти в другой день.

Вопрос, где искать правосудия, бабу Нюру не мучил: конечно же, в суде! – и она зашла в ближай-ший подвернувшийся. Там тоже ее не хотели пускать дальше порога, но смилостивились, и в прием-ной бабушку впервые внимательно выслушали. "По-свойски" связались с приставами, откуда она только что не солоно хлебавши ушла, и, наконец, выяснили причину списания денег – долг за одну из услуг ЖКХ.

Однако ответ озадачил незадачливого пользователя этой услуги, потому что она, как и другие услу-ги, была оплачена вперед! А если у меня и был какой долг, думала пенсионерка, то ведь контора ЖКХ могла и должна была меня уведомить о нем, попросив или даже потребовав погасить его. Так ведь нет же!

По крайней мере теперь нашелся конец веревочки, которую еще только предстояло распутать. В этот день баба Нюра решила взять паузу в проведении следствия, отдышаться после стресса и об-думать дальнейшие действия. Ответ казался простым: пойти в контору ЖКХ, лишившую ее денег, и с квитанциями за все годы и месяцы в руках доказать, что с их стороны это ошибка, и вернуть деньги.

Поначалу все шло гладко. В абонентском отделе сказали, что у бабы Нюры переплата, и посовето-вали пройти к начальству. Начальство сказало, что этот долг не по их части – не за поставленный энергетический ресурс, а, возможно, за техобслуживание, а эта контора сидит через дорогу.

В конторе через дорогу старушку попросили подождать. Ждать пришлось, по меркам конторских, недолго – минут сорок, потом-таки бабе Нюре сунули под нос договор на техобслуживание. Она очень удивилась, что оказывается "заключила" его больше года назад, и наивно попыталась опро-вергнуть это.

В ответ узнала много нового о своей памяти и состоянии душевного здоровья. Главным же аргу-ментом конторской были паспортные данные абонента и его собственноручная подпись в договоре. Правда, баба Нюра даже на показанном ей издалека договоре заметила, что у "ее" подписи отсутст-вует одна характерная деталь. Вывод напрашивался сам собой, и бабушка попросила конторскую сделать ей копию договора, так как свой экземпляр договора у нее где-то "затерялся".

Эта просьба привела конторскую в ярость и последовала вторая серия эпитетов, перемежаемых отговорками, что "они не обязаны", "ксерокс не работает", "бумаги нет"…

Слушая все это, баба Нюра задалась вопросом: "Зачем я пошла в ЖКХ?" и ответила себе почти словами из "Кавказской пленницы": "Зачем – в ЖКХ? Сразу – к прокурору!"

Выслушав бабу Нюру, прокурор набрал приставов, узнал номера судебных участка и дела и посо-ветовал обжаловать приговор там. История о возможном подлоге договора его не заинтересовала.

Обиженная пенсионерка вняла совету защитника прав граждан и отправилась в судивший ее заоч-но суд. Судья встретила осужденную не то чтобы любезно и настаивала на том, что письмо с ее ре-шением бабе Нюре направлено было, но вещественных доказательств этого, например почтовой кви-танции, не представила.

Баба Нюра клялась и божилась, что "приговора" суда не получала ни через почтальона, ни элек-тронной, ни голубиной почтой. Поэтому при всем желании она не могла обжаловать его в ни в 10, ни даже в 40-дневный срок, если бы такой давали, как и уплатить "долг" перед конторой ЖКХ, поскольку не чувствовала его за собой, а страшного суда над собой не видела даже в вещих снах!

Взамен на эти признания и чистосердечное раскаяние судья пообещала выдать старушке копию ее "приговора" и… отменить его. Обещание судья исполнила в точности, только не написала в реше-нии, что контора ЖКХ обязана вернуть бабе Нюре уже взятые из ее пенсии несколько сотен рублей плюс 200 руб. госпошлины, пошедшей на оплату работы судьи…

Записал со слов бабы Нюры

В. Оптимист-Добролюбов.

От редакции: любые совпадения в этой истории являются случайными, кроме тех, которые читатели "СО" подтвердят в своих письмах, звонках и обращениях на электронную почту ре-дакции. Обо всех совпадениях "СО" уведомит компетентные органы.